Чи семафори кращі за м'ютекси?

Семафор кращий для кількох екземплярів ресурсу, але м’ютекс кращий для одного спільного ресурсу.9 травня 2024 р

Для його розблокування потрібен той самий потік, який його отримав. Отже, підсумовуючи, можна сказати, що у всіх тих випадках, коли ми маємо декілька ресурсів, слід віддавати перевагу семафорам, тоді як у випадку одного екземпляра ресурсу слід вибрати м’ютекс.

відповідь: немає Пропонуємо розглянути їх окремо, як пояснюється в розділі «Сигналізація проти механізмів блокування». Але двійковий семафор може мати ті самі критичні проблеми (наприклад, інверсія пріоритету), пов’язані з м’ютексом.

Основним недоліком блокування м'ютексу є те, що він дозволяє спін-блокування потоку, якщо блокування недоступне. У той час як один потік отримав блокування та знаходиться у своїй критичній секції, усі інші потоки, які намагаються отримати блокування, перебувають у циклі, де потік періодично перевіряє, чи доступне блокування.

Семафори може спричинити накладні витрати на синхронізацію, які можуть вплинути на продуктивність системи, якщо вони використовуються надмірно. Семафори необхідно періодично отримувати та звільняти, щоб уникнути затримок і перемикання контексту, які знижують продуктивність системи.

Ви можете використовувати об’єкт mutex для захисту спільного ресурсу від одночасного доступу кількох потоків або процесів. Кожен потік повинен очікувати права власності на м'ютекс, перш ніж він зможе виконати код, який отримує доступ до спільного ресурсу.