Чи справжній тест особистості 16?

Відсутність наукової обґрунтованості: Незважаючи на популярність тесту, психологи критикують його за недостатню наукову обґрунтованість. Дослідження показали, що та сама особа може отримати різні результати під час повторного проходження тесту, що свідчить про низьку надійність тестування.

Надійність і валідність Для 16PF повідомляється про рейтинг надійності від середнього до хорошого. На основі вибірки з 10 261 особи надійність внутрішньої узгодженості становить у середньому 0,76 для первинних шкал і діапазон від 0,68 до 0,87 для всіх 16 шкал.

Популярні особистісні тести, особливо ті, які покладаються на тип, не ґрунтуються на науці. Проте великі компанії та організації покладаються на них, а це проблематично. Тести використовують наше бажання дізнатися про себе та відчути себе особливими.

Мішель пояснює "особистісні тести, такі як індикатор типу Майєрса-Бріггса (MBTI), не мають наукового підґрунтя та базуються на припущеннях, що особистості статичні та незмінні.”

Щоб підтвердити наукову теорію, сформулюйте гіпотезу, а потім проведіть експерименти або емпіричні спостереження, щоб перевірити свої прогнози. Але всі серйозні дослідження показали, що MBTI не є віддалено гідним прогнозом. Простіше кажучи, Ви не можете передбачити чиюсь поведінку чи особистість за допомогою тесту MBTI.

Відсутність наукової обґрунтованості: незважаючи на популярність тесту, психологи критикують його за відсутність наукової обґрунтованості. Дослідження показали, що одна й та сама особа може отримати різні результати під час повторного проходження тесту, що свідчить про те, що низька надійність тестування.