Чи успішний ICWA?

Закон про добробут дітей Індії — це федеральний закон, який поширюється на дітей і сім’ї американських індіанців, залучених до системи соціального захисту дітей. Докази ефективності ICWA були загалом позитивними, з деякими змішаними результатами щодо результатів, включаючи прийомну сім’ю, усиновлення та возз’єднання.

Хоча суд загалом підтримав повноваження Конгресу прийняти ICWA, а також постановив, що визначення ICWA «індіанська дитина» не ґрунтується на расовій приналежності, він також визнав певні розділи ICWA неконституційними.

Незважаючи на те, що в результаті ICWA було досягнуто прогресу, діти з місцевих жителів усе ще частіше трапляються поза домом, ніж серед населення в цілому. Незважаючи на успіхи, досягнуті з 1978 року, Захист ICWA все ще потрібен.

Найновіший — Brackeen v. Haaland — оскаржив ICWA на конституційних підставах, стверджуючи, що закон 1978 року дискримінував некорінних людей.

політичне членство. Позивачі у справі Brackeen v. Haaland неправдиво стверджують, що корінне населення є лише членом раси, а не політичної групи; вони стверджують, що ICWA расово дискримінує некорінних людей, тому що це заважає їм усиновлювати рідних дітей.

У справі Haaland v. Brackeen, рішення від 15 червня, Верховний суд підтвердив конституційність індійського Закону про захист дітей. Це було рішення 7-2: суддя Емі Коні Баррет написала висновок для суду, а судді Кларенс Томас і Семюель Аліто не погодилися.