Що не сказали Міранді?

Міранду заарештували та допитували в поліції протягом двох годин, поки він не зізнався у злочинах. Під час допиту поліція не сказала Міранді про це його захист від самообмови згідно з П’ятою поправкою або його право на адвоката відповідно до Шостої поправки.

Верховний суд дійшов висновку, що допит був примусовим і що поліцейські не повідомили Міранду його право на адвоката. Верховний суд постановив, що оскільки Міранда не розумів своїх прав, він добровільно не відмовився від своїх конституційних прав, підписуючи заяву.

викрадення та зґвалтування Міранди визнали винною викрадення та зґвалтування і був засуджений до 20-30 років позбавлення волі за кожним пунктом. Під час апеляції Верховний суд Арізони постановив, що конституційні права Міранди не були порушені під час отримання зізнань. Vignera v.');})();(function(){window.jsl.dh('VOG4Zra3CeeLwbkPwcq_2Q4__30','

Відділ друку та фотографій Бібліотеки Конгресу. У рішенні 5-4 Верховного суду Міранда проти Арізони (1966) постановлено, що заарештована особа має право на права проти самозвинувачення та до адвоката відповідно до 5-ї та 6-ї поправок до Конституції Сполучених Штатів. Міранда проти

Це стверджували критики рішення Міранди Суд, прагнучи захистити права осіб, серйозно послабив правоохоронні органи. Пізніші рішення Верховного Суду обмежили деякі потенційні можливості гарантій Miranda.

Протягом усієї п'єси Міранда нічого не знає повний ступінь впливу її батька. Крім того, здається малоймовірним, що вона була б вільна від тих самих обмежень, що й інші жінки її часу, якби наважилася піти проти волі Просперо.