Яка поправка була Вашингтон проти Глюксберга?

Він подав позов, щоб оскаржити закон штату, який передбачає кримінальну відповідальність за допомогу в самогубстві, в тому числі за допомогою лікаря. Ґлюксберг стверджував, що інтереси свободи, гарантовані Чотирнадцята поправка Застереження про належну правову процедуру було достатньо широким, щоб захистити те, що він назвав правом на смерть.

Суд постановив, що право на допомогу в самогубстві не є основним інтересом свободи, який захищається положенням про належну правову процедуру, оскільки його практика була і продовжує залишатися образливою для наших національних традицій і практики.

Нещодавно цей суд у справі «Вашингтон проти Глюксберга» (Washington v. Glucksberg), 521 U.S. 702 (1997), оголосив, що Конституція, а саме положення про належну правову процедуру чотирнадцятої поправки, захищає фундаментальне право батьків керувати доглядом, вихованням і освітою дітей. своїх дітей. ID.

Washington v. Glucksberg, 521 U.S. 702 (1997), було знаковим рішенням Верховного суду США, який одноголосно постановив, що право на допомогу в самогубстві в Сполучених Штатах не було захищено статтею про належну правову процедуру.

Стиль цитування APA: Ренквіст, В. Г. та Верховний суд Сполучених Штатів. (1996) Звіти США: Вашингтон проти. Глюксберг, 521 США 702 .

Жоден штат не повинен ухвалювати або застосовувати будь-які закони, які обмежують привілеї чи імунітети громадян Сполучених Штатів; жодна держава також не може позбавляти будь-яку особу життя, свободи чи власності без належної судової процедури; не відмовляти будь-якій особі в межах своєї юрисдикції в рівному захисті законів.